En dag i Paris

Du bestemmer ikke hvor et andet menneskes grænse går

giphy

Den sidste uges tid har der været stor debat om et facebookopslag af nudeart modellen Mette Munkø. I tilfælde af at du er en af de få, som ikke har set det her opslag, laver jeg lige en hurtig recap.

Mette havde besøg af en blikkenslager i sit hjem. Denne blikkenslager fandt Mette meget tiltrækkende og efter hans opgave var overstået tog han Mettes nummer, som han havde fået i professionelt øjemed, og brugte det til at kontakte hende privat. Dette gjorde Mette utilpas, og hun skrev en facebookstatus om det. Den facebookstatus fik meget forskellige reaktioner. Nogle kunne forstå Mettes reaktion, mens andre mente at hun bare burde holde kæft og være glad for komplimentet. Andre mente at det var en komplet ligegyldig sag som medierne blæste op. Til de personer kan jeg bare sige, hvis I synes at den er så ligegyldig, så lad vær med at kommenter på den. Nobody cares about your “nobody cares” comment! Tilbage til Mette.

Jeg så blandt andet kommentarer om at hun opførte sig hysterisk. Skønt ord, ikke? Et ord der siden sin oprindelse er blevet brugt til at udskamme kvinder.

Så lad os lige få det her på plads. Hun er ikke hysterisk, fordi den sms gør hende utilpas. Hun er forsigtig, hvilket er noget vi kvinder lærer at være. For det sekund vi ikke er forsigtige og der faktisk sker os noget, så er det vores egen skyld. Lad os forestille os, at Mette var blevet smigret af denne sms og bare havde skrevet tak, som så mange åbenbart mener at hun burde, og at der så var sket hende noget. At denne her mand var brudt ind i hendes hjem eller lignende. Så havde det været hendes egen skyld, fordi hun ikke var forsigtig og gav ham de forkerte signaler.

Det her er det perfekte eksempel på at man som kvinde bare ikke kan vinde i dette samfund. Stakkels Mette bliver nu udstillet som hysterisk betonfeminist, men hvis hun havde taget imod komplimentet og der var sket hende noget, så havde hun jo selv bedt om det.

Hvis du var blevet glad for den slags sms, så er det okay, men det giver dig ikke en ret til at fortælle Mette, eller nogen anden for den sags skyld, hvor deres grænse burde gå. Det her handler ikke om hvorvidt du kan relatere til Mettes følelser. Du får ikke lov til at bestemme om hendes følelser er valide.

Og nej, hun hængte ikke blikkenslageren ud. Hverken hans navn, firma eller nummer fremgik af opslaget. Så har vi fået dét afklaret.

 

   

17 kommentarer

  • Louise

    Hej Nikita

    Jeg har som sådan ikke fulgt sagen slavisk, men finder det foruroligende, når firmaets ‘kundekartotek’ benyttes i privat sammenhæng.
    Det er krænkende og fuldstændig i strid med lov om personfølsomme informationer.
    Jeg har i mit arbejde fået stillet en database til rådighed, som indeholde stort set alle oplysninger omkring borgere i en hel kommune.
    For mig at se, er det ikke den store forskel, om jeg finder oplysninger og bruger dem privat, kontra hvad den unge mand har foretaget sig.
    – og i forhold til sms’ens kontekst, så er det ret ligegyldigt hvad der stod deri. Om han ønskede hende en fortsat god dag, komplimenterede hende eller noget helt tredie. Sagens kerne handler om, at han har misbrugt fortrolige oplysninger til privat brug og det er fyfy af den helt store skuffe.

    Så for at opsummere, er jeg helt enig med dig i dit oplæg.
    – tak for din ærlighed, oprigtighed og fordi du viser piger og kvinder, at det er okay at være kvinde, være smuk, klog og være alt det, man selv har lyst til.

    Siden  ·  Svar på kommentar
  • Michael

    Mit svar til dig forsvandt, hvorhen ved jeg ikke 🙂 skriver det lige igen senere.

    Siden  ·  Svar på kommentar
  • Peder Engel Pedersen

    Hej Nikia

    Man er nødt til at se på handlingen, om den er gjort i god tro eller ond tro.
    Hvis hun havde ringet til ham, havde hun nok fundet ud af, at han havde handlet i god tro, og sagen kunne have været lukket der.

    I stedet gå hun ud offentligt, uden at tag kontakt til ham, og give ham mulighed for at forsvar sig. Handler hun her i god tro eller ond tro?

    Det er i strid med straffelovens paragraf 267, når man offentligt fremsætter eller udbreder injurierende eller ærekrænkende udsagn om andre
    Så hans handling er strafbare, men er det så i orden, at hun gør nået strafbare?
    Vi kikker kun på handlingerne, og da de begge gøre nået strafbare, skal de så begge straffes, når det hele kun handler om, at komme i kontakt med hinanden, og sprede lidt kærlighed?

    Vi alle søger kærlighed, jeg er selv en af dem, nogle gange skal vi bryde grænserne og tag chancer, ellers når vi den ikke.
    Sager som denne er ulykkelige, fordi den hæmmer vores muligheder, når vi handler i god tro til at finde den eneste ene.

    Pease, love and harmony
    Peder

    Siden  ·  Svar på kommentar
    • Nikita Klæstrup

      Hej Peder

      Der er intet strafbart I hvad Mette gør. Hun fremsætter ingen injurier. Hun har desuden også udtalt at selve sms’en havde hun intet problem med, men problemet var den måde han havde taget hendes fortrolige oplysninger, som han havde fået i professionelt øjemed og misbrugt dem.

      Selvfølgelig gjorde han det ikke i ond tro, men det ændrer ikke på, at det var en ubehagelig oplevelse for hende.

      Jeg tror ikke på at bryde andre menneskers grænser. Det er kun dem selv der skal det.

      Siden  ·  Svar på kommentar
    • Peder Engel Pedersen

      Jeg erkender hans handling er forkert.
      Men hvad med Hinnés handling.
      Du mener ikke, at det er ærekrænkende, at blive stemplet på facebook, bloks og i aviserne?

      Siden  ·  Svar på kommentar
    • Peder Engel Pedersen

      Hvis jeg have være 20 år yngre, ville jeg nok på dette tidspunkt spørge, om vi ikke skulle mødes over en kop kaffe omkring denne sag, men da det ikke er tilfælde, vil jeg ønske dig en god dag, og en fortrinlig weekend

      Siden  ·  Svar på kommentar
    • Nikita Klæstrup

      Nej. Hun skrev aldrig hans navn, nummer eller firma. Så medmindre han stolt havde fortalt til alle, at han havde været hos hende, så var det jo i princippet kun ham og hende der kendte hans identitet. Dermed er det ikke ærekrænkende.

      Siden  ·  Svar på kommentar
  • Michael

    Hov, du havde ikke slettet det, det dukkede bare ikke op lige med det samme…sorry 🙂

    Michael

    Siden  ·  Svar på kommentar
  • Michael

    Hej igen Nikita.

    Det er helt i orden du sletter mit indlæg, men jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfor?

    Med venlig hilsen
    Michael.

    Siden  ·  Svar på kommentar
  • Michael

    Hej Nikita.

    Hvis man laver en simpel whois søgning på Mette Munkø´s hjemmeside, så får man både hendes adresse og et telefonnr. Jeg ved ikke om det er hendes hemmelige nummer, men hvis man søger på nummeret på krak, så kommer det op som værende enten taletid eller hemmeligt.
    Så hvis det er det omtalte hemmelige nummer, så har hun jo selv gjort det offentligt tilgængeligt ved at bruge det som kontaktnummer da hun registrerede sin hjemmeside.
    Der er intet ulovligt i at lave en whois søgning, alle kan gøre det. Du har dog trods alt været smart nok til ikke at oplyse dit telefonnummer da du registrerede din hjemmeside, men man kan stadig se din adresse 🙂

    Hilsen Michael

    Siden  ·  Svar på kommentar
    • Nikita Klæstrup

      Hej Michael

      Det ændrer ikke på at blikkenslageren fik hendes nummer ved at misbruge oplysninger han havde fået privat. Og jeg mener personligt, at ligegyldigt hvor offentligt tilgængeligt et telefonnummer er, så burde man ikke kontakte en person man ikke kender over det. Det giver et asymmetrisk vidensforhold i den forstand, at vedkommende som ringer åbenbart ved en masse om dig, men du har i princippet ingen rigtig måde at tjekke op på den person. Så hvis du vil i kontakt med en person du ikke kender, skriv på facebook eller lign.

      Siden  ·  Svar på kommentar
    • Michael

      Hej igen

      Det er rigtigt at han nok ikke burde have brugt nummeret han fik udleveret.
      Men han kunne på under 2 minutter have fundet nummeret på nettet (hvis det er det samme nummer, jeg ved det ikke, for jeg har ikke ringet eller skrevet til det ).
      Min pointe her er at uanset hvor hemmeligt dit nummer er, så er det ikke længere hemmeligt i det øjeblik du bruger det på nettet og det er lige meget om det er fordi du lige får brugt det når du deltager i en konkurrence, eller du bruger når du registrerer dig hos en udbyder af en service på nettet.
      Jeg har også haft hemmeligt nummer som jeg selvfølgelig skulle opgive da jeg skulle registreres som kunde hos elselskabet, telefon udbyder og internet udbyder og vupti, så bliver man pludselig ringet op af avis sælgere og alle mulige andre der vil sælge abonnementer.
      Og den der med at du ikke ved noget om den person der kontakter dig pr telefon, den holder da ikke, du kan da altid henvende dig til dit teleselskab eller politiet, hvis et telefon opkald eller sms gør dig utryg. Så burde de da være i stand til at finde personen bag nummeret, også selv om det er hemmeligt. På nettet har du langt større mulighed for at være anonym, hvis du vil være ubehagelig overfor folk. Så vidt jeg husker findes der da masser af falske facebook profiler og du har da heller ikke en chance som almindelig borger for at finde ud af hvem der sidder bag den email du modtager.

      Siden  ·  Svar på kommentar
  • Jens

    Kære Nikita

    Jeg er en af mangemænd, der synes, at du er afsindig smuk og lækker. Men jeg skal nok nøjes med at fortælle det her , på din offentlige blok, og lade være med at skrive det til dig i en SMS.

    Kærlig hilsen

    Jens

    Siden  ·  Svar på kommentar
  • Carsten

    Hun kunne også have valgt den tilgang til sagen at ringe manden op og give ham en røffel personligt.
    Hun kunne også have valgt den tilgang til sagen at hun havde taget et møde med blikkenslagerens arbejdsgiver og objektivt forelagt ham situationen og at hun fremover ville bruge et andet firma. Altså gå efter bolden ikke efter manden og samtidig løse problemet.
    Men det er nu engang nemmere at bruge internettet til brok, beklagelser og andre ting som irriterer en.

    Her får hun en masse hatere, det har hun ikke brug for. Kvinder har ikke brug for hatere. De har brug for komplimenter face to face. Selv er jeg så “langsom” at når jeg har mødt en smuk kvinde som gør mig glad så smutter muligheden for et kompliment som oftest. Det er akavet og fuldstændigt forkert at halse bagefter. Man skal gribe øjeblikket. Når det først er væk, så kommer det ikke igen. Det er det smukke ved et kompliment.
    Feks, hvis jeg mødte dig i byen, eller den dag du blev kendt i Danmark i den dejlige sorte kjole så ville min første indskydelse være at komplimentere dine øjne, fordi de fanger min opmærksomhed, men det er lidt stalker-agtigt at skrive det nu herinde, hvis du forstår.
    Når man er en ung mand så bruser hormonerne i kroppen og man laver de mest fantastiske fejltagelser. År senere bliver de til sjove anekdoter.
    Alle bør behandles med respekt. Blikkenslageren er blevet behandlet med respekt i den her sag, Mette er ikke.

    Siden  ·  Svar på kommentar
  • Elisabeth

    Jeg er faktisk fuldstændigt enig med dig, med det meget store bortset fra, at jeg synes det er den vildeste hypotese at komme med, at han skulle bryde ind i hendes hjem hvis hun havde taget imod komplimenten. Det er da om noget at blæse sagen op! Synes ikke det hører nogen steder hjemme at ytre den slags om et menneske, som jo altså ikke har gjort noget ulovligt, men blot begået et gevaldigt fejltrin, som så er blevet til en mediesag. Derudover tror jeg slet ikke nogen ville finde det acceptabelt hvis han gjorde det, godtaget kompliment eller ej. Jeg kan godt se hvor du vil hen med at man som kvinde ikke kan gøre noget rigtigt, men synes altså dit indlæg kører af sporet :/

    Siden  ·  Svar på kommentar
    • Nikita Klæstrup

      Hej Elisabeth. Det var ikke ment som en udtalelse om den konkrete person, men blot et hypotetisk eksempel baseret på omstændighederne.

      Siden  ·  Svar på kommentar
    • Elisabeth

      Det ved jeg godt, det er netop dét der gør udtalelsen “farlig”. Den er med til at dæmonisere mænd på et niveau der er ude af proportioner med virkeligheden. For mig at se er det en ærgerlig måde at bruge din stemme i medierne på, som jeg ellers tror gør og kan gøre en stor forskel ift. at bevidstgøre kvinder om deres rettigheder.

      Siden  ·  Svar på kommentar

Skriv en kommentar

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *

 

Næste indlæg

En dag i Paris